OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
177448548

This is www.changeset/177448548 and changeset/177448548

177257735

Bitte Vorsicht bei Fließrichtungsänderungen. Die sind mit Satz beim Hochmoorgraben falsch geändert worden. Denn der fließt Richtung Südosten, siehe Angabe bei 52.50718, 9.34949 im amtlichen Kartenwerk (ALKIS oder AP).
Irgendwo bei node/294989667 muss ein Pumpwerk stehen, dass vom Hochmoorgraben zum Steinhuder Meer hebt.

172224587

Setting access=no on a public highway like www.way/1431587587 is not so good.

176691335

Bogus war eine vorläufige Markierung.
#176664267 bezeichnet den Änderungssatz.

176652107

Warum wird bei Grenzgräben die Grenze vom Wasserlauf getrennt?

176605680

Nun pflegen einige Mapper genau das Gegenteil, nämlich die Verklebung von Landuse und Grenzen. Gibt es hierzu eine Empfehlung der Gemeinschaft?

176684657

Hallo Ropino,
die Detail-Änderungen an den Grenzen geben die verändert-Markierung in JOSM auch an die übergeordneten Relationen weiter. Wie z.b. die GHV-Grenze, obwohl diese überhaupt nicht verändert worden ist. Dadurch wird beim Hochladen eine neue (irrige) Versionsnummer für die Relation erzeugt.
JOSM bietet die Möglichkeit mit dem Befehl "Geändertes Aktualisieren/Update modified" auf Veränderungen vor dem Hochladen zu prüfen. Dadurch wird für die Relation der Verändert-Flag wieder zurückgesetzt.

172137189

Bitte die vier Seulingswald-MPs um Friedewald in ein einziges MP zusammenfassen.

173770711

Dieser Detailgrad ist übertrieben. Beim Bach way/1292902744 wurden aus 65 Knoten nun 441 Knoten auf 918 m Länge. JOSM schlägt bei einer Linienvereinfachung auf 0,5 m Maximalfehler das Löschen von 248 Knoten vor.

157479345

It was a best guess.

40401582

Warum wurden hiermit Adressen von den Gebäuden gelöst und auf neue Punkte verschoben?

174124669

Die Siedlung neben dem Gewerbegebiet ist Anfang der 1980er entstanden: https://berne.mein-intra.net/data/file/legal/5/9/0/0/0/B-Plan_Nr._9_-_Ranzenb_ttel_1._nderung.pdf

149118797

Das Herabstufen des Weges way/230500354 von highway=residential
name=Im Dorfe
auf highway=service und Löschen des Namens führt dazu, dass für die anliegenden Häuser hier https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.58427&lat=53.37414&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way%2Cbuildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_defined%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way ein Adressenfehler angezeigt wurde. Mache ich wieder rückgängig.

169776475

Das Wiki osm.wiki/Germany/Bundesstra%C3%9Fen#Hinweise_zum_Taggen_und_zur_Benennung fordert nur den ref=B 1. Der hier noch freie name= könnte Bundesstraße 1 Abschnitt MOL-B lauten. Ähnlich wie beim Elberadweg. Die section-Angabe ist sicherlich nett, aber in Übersichten nicht zu sehen.

169776475

Warum haben alle 13 Kinder jetzt den gleichen Namen? Wäre dort nicht eine Namensergänzung mit einem regionalen Bezug angezeigt? Zum Beispiel "B1 MOL-B" für den Abschnitt relation/4453630 ?

162097178

Erledigt: changeset/170626086

162097178

Die Birkhuhn-Ostroute habe ich in der Feder.

162097178

Was ist denn üblicherweise vor Ort beschildert, das Zeichen https://www.strassenausstatter.de/produkt/verkehrsschilder/vorschriftenzeichen/verbote/verkehrszeichen-257-51-verbot-fuer-reiter/ oder textliche Schilder?

162097178

Soll hier way/248028776 horse=no wirklich gelten? Dann gäbe es keine Möglichkeit mehr, die Eisenbahn mit dem Pferd zu queren und die Route relation/9727116 wäre zerstört.

170468059

Bitte prüfe die Änderung der Wege way/224040324 und way/224040322 . Vorher haben sie eine Wendeschleife gebildet. Diese konnte auch von dem Bus relation/2737822 genutzt werden. Die örtliche Aufnahme https://www.mapillary.com/app/?pKey=1115411842295937 deutet weiterhin auf Wendeschleife.