Hi, you described the changeset with "bag update". What does this mean?

Mit dieser Änderung wurde für die CLH natural=grassland gesetzt. Warum sollte das nicht bei =heath bleiben?

Der Bunker Grashügel scheint wurde wohl aufgegeben. Auf dem alten Mapbox-Satellitenbild ist er noch zugänglich, bei Maxar 2008 ist der Zugang im Norden verschlossen.

Die Karte von 1942 weist eine "Kolonie Wilhelmseiche" in der Nähe der heutigen Straße nach.

In der Aufnahme von 1858 ist nichts zwischen dem Vorwerk und Börgitz: http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71053407/df_dk_0010001_3435

Die Umweltschützer kommen beim Vorwerk/Krankenhaus Wilhelmshof und der Siedlung/Kolonie Wilhelmseiche schon innerhalb eines Aufsatzes ins Schleudern: https://lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/schutzgebiete-nach-landesrecht/landschaftsschutzgebiet-lsg/lsg10/

Zumindest der heutige Zustand scheint korrekt wiedergegeben.

Hiermit wurden die Weiler Wendisch-Börgitz und Wilhelmseiche gesetzt und vermutlich vertauscht. Das vormalige Vorwerk Wendisch-Börgitz lag direkt an der alten Eisenbahn, also westlich von Wilhelmseiche.

Spricht etwas gegen die dauerhafte Verwendung von JOSM?

Hallo, vor dieser Änderung bestand die Zisterzienserstraße aus mehreren Abschnitten. Nur auf dem westlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann auf den Feldweg An den Mühlen ab.

Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht.

Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft.

Besten Gruß!

Hallo, vor dieser Änderung bestand die Laubaner Straße aus zwei Abschnitten. Auf dem östlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann in die Bennoburg ab.

Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht.

Das Problem ist mit changeset/110424852 wieder behoben. Der Weg 24233362 wurde wiederhergestellt.

Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft.

Besten Gruß!

Die Brücke ist leider mit den Gewässerrändern verbunden. Die Kombination Wehr (auf layer=0) und Brücke auf layer=1 scheint logisch kaum möglich.

Hat JOSM hier nicht das fehlende Sprachkürzel beim Wikipedia-Verweis moniert?

Hallo, herzlich willkommen bei der OSM.

Von dieser Änderung eines Waldweges waren neun Relationen betroffen, z.B. der PLZ-Bereich Hitzacker. Die Reihenfolge der Mitglieder in einer Relation ist wichtig. Ist sie falsch, so ist eine Grenz-Relation nicht mehr geschlossen und damit bedeutungslos. Die PLZ-Grenze hatte ein Loch.

Das Problem ist mit changeset/110377455 wieder behoben. Die Reihenfolge der Mitglieder 3 und 4 wurde korrigiert, siehe Verlauf in relation/3386718/history

Für nachhaltiges Arbeiten empfiehlt sich JOSM.
Beste Grüße

Mit dieser Bearbeitung ist der Druhwald auf einen kleineren Teilbereich des Waldgebietes umrissen worden. Mit changeset/110237465 wurde der "Druhwald" bis zum Schwindebach erweitert.

Revertiert mit changeset/110099195

Beim changeset/92970321 ein ähnliches Problem. Dort wurde vom Dammkörper der https://de.wikipedia.org/wiki/Madbachtalsperre das Tag waterway=dam entfernt und durch dyke auf der Krone ersetzt.

Deiche befinden sich auf dem flachen Land zum Schutz desselben. Dämme sollen Gewässer aufstauen. Insofern können Hochwasserschutzanlagen durchaus Dämme sein. Wobei man_made=embankment in OSM einen Straßendamm ohne wasserbaulichen Hauptzweck meint.

Ja, ich hatte da schon erledigt. Und der Zulauf von Süden muss bitte auch bleiben, es handelt sich um einen Graben, der unter der Rosentalstraße verrohrt ist.

Der Görlisbach kommt weder vom Süden, noch aus dem Stollen, sondern entspringt im Westen im Gewann Am Vennstein.
Quelle: https://www.flussgebiete.nrw.de/system/files/atoms/files/ufp_2012_rur_inde1_i_1_endfassung_blatt_72.pdf

Liebe Freunde der Erft,

mittlerweile sind sämtliche 24 Hochwasserpumpen des NRW-Katastrophenschutzes bei Blessem in Einsatz und bieten eine Hebeleistung von ca. 6,5 m³/s. Aktuell hat die Erft dort nur einen Zufluß von 1,5 m³/s. Der geplante Dammbau wird also gelingen.

@redrace hatte in c108730889 den Erft-Nebenstrom bereits aufgehoben. Mit c108911054 habe ich noch die Baustraße von der Autobahn aus nachgetragen.

Frohes Schaffen!

Geändert auf Ruine.

Quelle für Hochwasserschutzmauer zur Kiesgrubenerweiterung: https://www.ksta.de/politik/flut-in-erftstadt-welche-rolle-spielt-die-erweiterung-der-blessemer-kiesgrube--38916058

Über die beste Vorgehensweise ist im genannten Forum- übrigens auch mit meiner Beteiligung - hinreichend diskutiert worden. Letztlich bleibt es eine Einzelfallentscheidung.

Daher bleibt hier die Bewertung dieses Einzelfalls. Wegen des Ablaufs in die Kiesgrube ist die Erft im weiteren Verlauf trocken gefallen, https://www.msn.com/de-de/wetter/topgeschichten/die-erft-lag-trocken-kiesgrube-rettete-kerpen-bergheim-und-bedburg-vor-dem-hochwasser/ar-AAMmTvQ . Dieser Effekt der kompletten Umleitung eines Gewässers ist so erheblich, dass dies umgehend in der Karte abgebildet werden sollte.