Penegal's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 47666825 | Pour les éoliennes, il existe [`man_made=waterpump`](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwindpump) ; `amenity=drinking_water` sous-entend que l’eau est potable pour les humains. Par ailleurs, _Ancienne éolienne_ semble être une description, pas un nom. |
|
| 46999202 | Attention : il est généralement admis que, pour nommer un hameau, il vaut mieux utiliser un nœud `place=…+name=…` pour nommer un hameau, au lieu de nommer la zone `landuse=residential` ; d’ailleurs, ce nœud étant déjà présent, nommer la zone résidentielle est redondant. |
|
| 50767005 | Attention : si _Orange_ est l’opérateur du pylône, alors c’est le tag `operator=…` qui doit être utilisé, pas `name=…` qui est pour le nom. |
|
| 60032640 | Bonjour, Rom1. En fait, je vois seulement maintenant tes commentaires, et c’est fortuitement que j’ai corrigé les erreurs que tu as mentionnées. Mais bon, c’est fait, c’est le principal. Cordialement. |
|
| 57309798 | Sur talk-fr, plutôt, vu que tagging-fr semble pratiquement morte-née. |
|
| 57309798 | Oh, ça ne serait pas la première fois que deux pages du Wiki se contredisent. Je vais poser la question sur la liste tagging-fr, pour tirer ça au clair et voir si c’est un problème de rendu ou de modélisation. |
|
| 57309798 | En tout cas, c’est ce que m’apprend le Wiki, et c’est cohérent avec le rendu. |
|
| 57309798 | Certes, mais leisure=swimming_pool désigne le bassin en lui-même, et pas le bâtiment le contenant. |
|
| 54068820 | Hi. It was an error. A lot of my recent changestes regarding power lines contain data imported form the open data of RTE, the French electricity transport operator (https://opendata.rte-france.com/explore/?sort=modified). "classe_de_p" is the truncated form of "classe_de_precision", which describes the precision of the data: A is below 40 cm, B between 40 cm and 1.50 m and C above 1.50 m. I forgot to remove this tag on a way, thanks for noticing. Regards. |
|
| 50910970 | Bonjour. J’ai vu que vous aviez créé un nœud « Mont Curel » sur la commune de Vandeléville ; ne s’agit-il pas d’une confusion avec le mont Curel situé sur la commune de Forcelles-sous-Gugney (node/4132964690) ? D’après l’IGN, il y a bien une éminence nommée « Haut de Curel » à l’emplacement et l’altitude que vous donnez, toutefois. Dans l’attente de votre réponse, Cordialement. |
|
| 45995603 | OK, thank you very much for the warning and for your help. |
|
| 45995603 | Hello, DD1GJ (radioamateur call sign, I assume). Oh, OK, thanks for the note; did you correct my errors, or should I correct them? |