Proszę nie niszczyć danych!

Twoja edycja została wycofana - to nie jest park

Dlaczego te obszary zostały błędnie oznaczone jako trawniki?

Nie jestem przekonany że to jest park...

Ta stacja została zlikwidowana - node/2931356594/history?

Proszę o bardziej przemyślane edycje a nie edycje na oko - dotyczy poprawnie wyrysowanych okolic Kauflandu i poprzeciąganych w niewłaściwe miejsce obrysów budynków

way/294550821/history - ten chodnik jest dostępny

W jakim celu zostały dodane m.in. te relacje:
relation/8145966
relation/8145967
relation/8145965
relation/8145964

Czy otulina parku jest nam potrzebna? W rozumieniu przepisów nie jest to forma ochrony przyrody. Tagi boundary=protected_area są tu użyte trochę na wyrost

Tag building jest tu zbędny, nie należy używać go dla obszarów.

Co to za jakiś nowy wielki budynek? I Ile razy jest tu zaznaczona policja? Nie wystarczy raz?

Przywróciłem omyłkowo usunięty węzeł. Dzięki za czujność i zwrócenie uwagi na problem. Pozdrawiam.

Tutaj są tagi których używamy w przypadku zabytków -> osm.wiki/Pl:Key:historic

osm.wiki/Pl:Key:historic

Dlaczego dla budynków handlowych dodajesz building=commercial?

Chcesz mi powiedzieć że splitting co 5-10 cm jest normalny? Wcale nie twierdzę że że zachowanie mapującego było właściwe i stosowne, kontaktowałem się z nim w tej sprawie.

A to nie jest fikcyjny twór? Po co te pojedyncze drogi? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58388326

Nie muszę znać całej historii żeby stwierdzić że Twoje zachowanie w tej sytuacji nie było do końca właściwe i profesjonalne.

A czemu miałbym się nie wtrącić skoro twoje zachowanie karygodne? Fikcyjne twory sam stworzyłeś żeby wyprowadzić innego użytkownika z równowagi. Dla mnie to zwykłe sianie zamętu. Też myślę o zwróceniu uwagi DWG na Twoje zachowanie bo również nie było w tym przypadku właściwe.

Ile ta zabawa będzie trwała?

Rozumiem że emocje dają nad sobą górę, ale proszę o bardziej wyważone opisy edycji. Pozdrawiam Rafał R.