Opis dajemy do description, nie do name.

Połaziłem po rejonie i poprawiłem co się dało. W jednym miejscu ktoś ściął 3 duże drzewa, ewidentnie celowo aby zablokować drogę. Wszędzie ogrodzenia pod napięciem. Ale skąd się tam delikwent wziął to nie wiem, bo wszystko było z grubsza dobrze otagowane: mtb:scale i bicycle=dismount. Dodałem jeszcze info do relacji czarnego szlaku, że ostatni raz był znakowany w 2003, a już w 2007 ludzie się na nim gubili...

node/7384539963 - o tym źródle pisałem

Pierwsza to prowizoryczna stała zapora z okrąglaków:

https://www.dropbox.com/scl/fi/iilk37i5e2pob31ob1j52/IMG_2445.jpg?rlkey=rxz8zstqzul2nxuycw0nymhpa&st=tpx1x7je&dl=0

W drugim ziemia się zapadła i pochłonęła całą drogę. Można chyba pieszo obejść to dookoła, ale się nie odważyłem:

https://www.dropbox.com/scl/fi/jbj20oxwxj3hu5fztvinw/IMG_2447.JPG?rlkey=m4rq7k2e8l7pgp4hws0fcniw2&dl=0

Generalnie cały teren jest poobstawiany zaporami i zakazami różnego rodzaju. Część terenu jest już pod wodą, zaznaczyłęm tyle ile widziałem, ale to na pewno nie wszystko, co jest zalane. Byłem tylko przejazdem, nie miałem czasu dokładnie sprawdzić, wypadałoby się tam wybrać specjalnie w tym celu.

I nie zapomnij wycofać zmian tutaj: way/119039118/history

Droga jest na tym odcinku w pełni przejezdna. Gdyby doszło do wypadku na budowie, kierowca karetki mógłby już z niej skorzystać. A po Twojej edycji mapa zawiera fałszywą informację, że droga jest dopiero w fazie budowy.

Na razie zdziałałeś tyle, że droga w ogóle zniknęła z mapy... good job!

Może jakieś info do mnie przez rewertem? Tam jest ZNACZNIE więcej niż ,,ostatnia warstwa asfaltu''. Brakuje tylko linii i kilku paneli ekranów akustycznych. Nie byłeś, nie edytuj.

Czy maszt GSM jest na dachu nowego budynku komisariatu policji?

Co z ,,pirackimi'' dojściami do stacji Kraków Batowice? Niedawno zniknęły z mapy.

Chyba chodzi o to pod dębem, nad starorzeczem Wisły, po przeciwnej stronie wału?

Faktycznie, postawili U-kształtne słupki zamykane na kłódki.

Szlaki na Maciejową są już od dawna na mapie, np: relation/1603095

Dodaje się je jako relacje podpięte do dróg i ścieżek, a nie jako nazwy samych dróg. Jest to dosyć trudne dla początkującego.

Faktycznie, jakiś ,,okrągły'' znak stoi: https://youtu.be/U6Ixwk8fAek?si=4_cI3zmq4YK10_Mm&t=2025

Może z powodu remontu? Chodzi mi o ten: way/365477861 VeloSoła prowadzi objazdem. Rzucę jeszcze okiem na CabView z poziomu torów.

Przebiłem się tamtędy wczoraj. Od południa rzeczywiście jest bardzo źle, z rowerem nie byłem w stanie się przedrzeć. Wjechałem kawałek dalej przez zryte przez dziki pole. Potem ścieżka jest wyraźna, ale to rozmokłe błoto. Dopiero wzdłuż muru opuszczonego domu się poprawia. Po drodze znalazłem tylko jeden znak szlaku, ale też nie było możliwości się rozglądać, bo to był naprawdę śliski zjazd w dół. Poprawiłem ile się da.

Do you speak Polish? All of the above is gibberish.

Returning to path. Adding this kind of path, passing directly via someones private yard, without direct survey on site, is, without good sources, unwelcome. Someone unaware might be directed there via bicycle/foot navigation. While we are not in USA, and you probably do not get shot, dogs attacks, debris and sharp fences are common. For this particular path, I talked to residents yesterday, and they confirm come folks ,,pass through'' their yard, but so far they have no plans to block passage or discourage travelers in any way. In such situation access=permissive is appropriate. To settle passage in formal way is beyond OSM scope and usually require licensed surveyor.

Alternatywa jest tu: way/1307560519 ale źródła wątpliwe.

Dosyć dziwna sprawa. Zielony szlak pieszy PTTK wygląda na świeżo oznakowany. Być może ,,zakład energetyczny'' pościnał krzaki i zostawił tam gdzie im spadły z piły. Robią tak od jakiegoś czasu wszędzie, a ścieżka idzie początkowo pod linią.

Czy ścieżka faktycznie jest dostępna? Wygląda na prowadzącą przez czyjeś podwórko. way/1307560519