Im Bayernatlas findet sich mittlerweile in der neuen digitalen Ausgabe kein "Hauptname" mehr. Beide Begriffe sind in der gleichen Schriftgröße, sollten daher wegen ihrer Prominenz auch in OSM dargestellt werden. Was schlägst du vor?

Die parallele Straße heißt auch "Am Burgbach", was für die korrekte Benennung spricht.

Vor dem Infozentrum gab es kopierte Rundwanderwegskarten. Burgbach lautete die Beschriftung auf dem parallel zum NSG und Burgberg verlaufenden Bach.

... einfach deshalb weil ich das gar nicht getaggt habe, sondern aus einem Split des ways 37889135 von Regenpfeifer vom 20.Juli 2009 her stammt.

Da ist ein Rhönschaf über die Ulfe gesprungen. Fixed.

Im Bayernatlas lassen sich die verschiedenen Layer sehr schön transparent übereinander legen. Z. B. die Topokarte Uffenheim L6526 von 1962 zeigt den alten Grenzverlauf, identisch mit der BW Karte. Die neue, rein digitale Topo oder der Kataster-Layer zeigen den aktuellen Grenzverlauf (lila) bzw. die digitalen Parzellen (gelb). Weshalb sollten sonst Grundstücke auf BW-Gebiet erfasst werden? An den gelben Grenzlinien hatte ich mich damals bei meiner Korrektur orientiert.

Ich bin mir fast sicher, dass der Bayernatlas der aktuellere ist. Gründe:
Der Kataster-Layer ist voll digital erfasst und sogar jede einzelne Parzelle auf bayerischem Gebiet kann abgerufen werden. Wählt man die bayerische historische Topo 1:25000 sieht man den alten Verlauf zu BW. So hatte ich es auch in den Changeset-Kommentar geschrieben.