Reverted in changeset/173589684

Sorry, the change to the parking in way/953154094 should not have been in this changeset...

Ich habe den Link zu einem nicht mehr vorhandenen StreetComplete-Bild gelöscht: way/1262671098/history

Bei node/2082429700/history StreetComplete-Bild-Infos entfernt.

Bei node/13107805952/history habe ich den Link zu einem StreetComplete-Foto entfernt, der nicht mehr geht :)

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktionert hier image https://streetcomplete.app/p/302171.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktioniert hier https://streetcomplete.app/p/301091.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Eigentlich wollte ich die Relation hier noch grad nicht löschen, sondern erst wenn alle Gebäude, die hier noch drin waren mit den GWR-Daten korreliert wurden.
Das ist dann in changeset/173399728 und changeset/173399802 geschehen

Wäre es möglich, die Erlaubnis vom SAC und euer Vorgehen auf dem OSM Wiki zu dokumentieren?
Bis jetzt liefert osm.wiki/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=whiterisk keine Ergebnisse...

Ciao Xavi Walter

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ich hätte die Brauerei eher als solche erfasst: osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dbrewery
Oder ist es mehr eine Bar (so wie du diese jetzt erfasst hast), in einem Privathaus?
Dann wären wohl `min_age` und die Öffnungzeiten falsch...

Gruss aus Bern,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

In changeset/173289272 gemacht.

Ich habe im Original-Changeset noch einen kleinen Kommentar dazu hinterlassen: changeset/165816393

Since the center points of the cantons can be calculated from the present data, it is not necessary to add them to OSM.
They were removed in changeset/173255219
If (and only if) there's a physical feature present at the center point of a canton or municipality, then this can be mapped of course.
I did so in node/7616510930/history/1

Reverted

changeset/173260473

Reverted in changeset/173259837

Also, how is this connected to note/5004597 ???

Please, please make smaller changesets.
Since you've requested a review in this changeset a lot of mappers from central Europe which look for those have been alerted about this.

Reverted

changeset/173259959

Änderungen aus changeset/151822609, sorry copy-paste-Fehler...

Ich habe den grössten Teil der Änderungen (an Gebäuden) in changeset/173259540 revertiert.

Dies, damit ich changeset/173242086 korrigieren kann.

Please a) make good changeset comments and b) add a brothel - if there is one - differently: amenity=brothel