maro21's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 162799154 | W tych przypadkach w tym zestawie nie ma potrzeby dawania [layer]. Layer dajemy gdy jeden obiekt przecina drugi. Tam były ścieżki na peronach. |
|
| 162679944 | Jedną linię można mapować i nikt tego nie zabrania. Można też mapować dokładniej, przez dwie linie, gdzie do każdej linii można podać szczegóły, np. nawierzchnię, gładkość, szerokość i inne parametry. Mapujemy od ogółu do szczegółu, a nie odwrotnie. Mamy zasadę one feature - one OSM element. Po narysowaniu jednej linii, na mapie widać jedną linię, więc nie widać i chodnika i drogi rowerowej. Większość społeczności OSM preferuje osobne linie. A jedna linia jest w przypadku znaku C-13/16 z poziomą linią. Poza tym ciągów pieszo-rowerowych nie ma już w Polsce od lat - przepisy się zmieniły dawno temu - są drogi rowerowe i chodniki. Chętnie bym zrozumiał w czym i dlaczego przeszkadza dokładne mapowanie, bo jak na razie nie widziałem żadnych argumentów. Faktem jest, że black_flag_baby był na miejscu, zmapował, dodał nawierzchnię i gładkość, a pavvv te dane usunął. Dane zebrane w terenie mają priorytet niż armchair mapping. |
|
| 162470847 | Tutaj można zawracać, nic nie stoi na przeszkodzie. |
|
| 162758870 | Od 2018 roku wiele się tu zmieniło. Mapuj proszę z najnowszych zdjęć |
|
| 162692424 | Bo jest jeden budynek i dwa adresy. Nie jest to nic nietypowego |
|
| 162799154 | * Te parkingi to nie parking=surface, tylko parking=street_side. Przez parking=surface musiałyby przebiegać uliczki parkingowe.
|
|
| 162583614 | Nie mówię, że to błąd, tylko mnie zdziwiła zmiana geometrii z linii na węzły :). Różne powierzchniowe obiekty [np. budynki czy parkingi] można też mapować jako węzły, ale robi się tak gdy nie ma jeszcze zdjęć lotniczych i nie można ustalić dokładnej geometrii. Tutaj są już nowe i dokładne zdjęcia.
Poprawiłem te miejsca parkingowe i zmieniłem węzły na pojedyncze prostokąty. |
|
| 162748138 | Wandalizm wycofany |
|
| 162736879 | Dodawaj proszę POI jako węzły, bez łączenia z budynkiem. |
|
| 162692424 | Dodałeś POI do budynku z adresem, mimo że budynek ma różne adresy. Czy mógłbyś to poprawić?
|
|
| 162583614 | Czemu zmieniłeś na węzły? Było dobrze |
|
| 162602541 | Thanks! |
|
| 160413328 | It's not a duplicate, there two premises - one is the original premises for Chatka przy Jatkach, and the new one is after the Smoke pub. |
|
| 162101092 | This mechanical edit has been reverted. Please see osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and refrain from such edits in the future. Thank you. |
|
| 162191930 | Wulkany były tu 27 milionów lat temu. Obecnie są to szczyty. Na OSM mapujemy teraźniejszość.
|
|
| 162425924 | Wiele razy podawałem ci link do zasad wykonywania mechanicznych edycji: osm.wiki/Pl:Kodeks_post%C4%99powania_automatyzowanych_edycji. Czy kiedykolwiek zapoznałeś się z nim? Napisanie posta na forum o tym, że chcesz przeprowadzić automatyczną edycję nie uprawnia do takiej edycji.
|
|
| 162425460 | Wiele razy podawałem ci link do zasad wykonywania mechanicznych edycji: osm.wiki/Pl:Kodeks_post%C4%99powania_automatyzowanych_edycji. Czy kiedykolwiek zapoznałeś się z nim? Napisanie posta na forum o tym, że chcesz przeprowadzić automatyczną edycję nie uprawnia do takiej edycji.
|
|
| 162089600 | Dzięki za dodanie, ale ta ulica obecnie nie ma nazwy. Uchwała nie weszła w życie. Datę wejścia w życie można sprawdzić na stronie https://baw.um.wroc.pl/UrzadMiastaWroclawia/document/74308/Uchwala-XIII_245_25
|
|
| 162275190 | Where did you get these names from? |
|
| 162245156 | Zgadzam się z Mateuszem. Nazwa zamkniętego sklepu nadal jest taka sama jak otwartego. Tag [old_name] to poprzednia nazwa i powinien być stosowany wraz z [name]. |