OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
178779388

meine Güte, höre auf mit solchem Mist:
way/1480735302#map=19/51.356815/12.733144

Wenn ich sowas sehe. Ja, du hast dort sowieso noch nie gestanden, aber guck mal was für eine Straße das Haus links ist. Da kriege ich Plaques. Null Ortskenntnis aber überall drüberbügeln wollen.

178788508

changeset/178796815#map=15/51.37195/12.74047
changeset/178796781#map=19/51.350006/12.734494
changeset/178796712#map=16/51.34806/12.74793

Rest schau ich mir später an (muss ja). Hier ist kein Couch-Mapper unterwegs.

177681425

richtig unnötiger Changeset.

Ich bin auch kein Freund dieser Multipolygon-Landuses wenn kein Grund dafür besteht, aber was hier abgeliefert wurde, ist KEINE Verbesserung.

Wenn der Siebenlehner Busch aus vielen separaten Landflächen besteht, dann ist es auch richtig, dass er in einer MP-Relation zusammengefasst wird und nicht in einzelne Flächen zerstückelt wird und immer separat benamt wird.

Es wurden zahlreiche Landuses einfach gelöscht, verschiedene Flächen sind nun gar taglos (was soll das???).

Was soll dieser neue Weg way/1470240368
In diesem Weg werden zu angrenzenden Flächen zahlreiche Lücken und Überschneidungen gelassen, das ist richtig liederliches Mapping, was vorher viel besser war. Außerdem bist du über bestehende Wiesen einfach drübergefahren.

Ich sehe bei dir eklatante Probleme gut im Editor mit komplexen Flächen umzugehen und diese besser zu hinterlassen als sie vorher waren. Bitte gestehe dir diese Probleme ein und höre auf, gute Flächen zu verschlimmern.

77927153

Hallo,

Ich habe mir den Radweg mal angeschaut. Es ist aber keine Ausschilderung vorhanden, also sollte da in OSM auch keine Radrouten-Relation für den Radweg erstellt werden, auch wenn in der Presse immer vom Radweg Zschopau-Mulde geredet wird.

Weißt du oder hast du deinen Nachweis, dass hier eine Radroute noch ausgeschildert werden soll, dann können wir das als proposed drin lassen, sonst wäre es besser das zu löschen.

Grüße

164834162

ich wollte nur mitteilen, dass hier wohl nicht genau hingesehen wurde. Bei way/990602734 war das bicycle=yes keinesfalls implizit. Die Frage ist ob noch weitere Wege von deinene Edits betroffen waren.