Hallo @MMK5en,

bzgl. dem Bebauungsplan Nr. 169 "Blankensteiner Straße" [0]:

Gibt es hier nun konkrete Bebauungspläne? Die Baustelle wurde vor 15 Jahren eingetragen, ohne das sich hier etwas getan hat.

---

[0] way/90459007

Die Adressen sind nun in eigene Nodes ausgelagert.

Hallo Marv,

ich habe 10a, 10b und die Dächer mit building:part=yes getaggt und alles in einem neuen Gebäude-Polygon zusammengefasst:

osm.org/query?lat=52.388811&lon=9.577063

Der Nachteil ist, dass man für building:part=* scheinbar keine Adressen erwartet (iD hat keine explizizen Eingabefelder dafür und die Hausnummern werden nicht gerendert).

Alternativ könnte man 10a und b wieder als eigene Gebäude behandeln und beiden jeweils ein Dach als building:part=yes zuordnen.

Hab ich schon gemacht: changeset/177388361

building=construction nutze ich meistens, wenn in einem Neubaugebiet noch ein deutlicher Rohbau, z.b. ohne Dachstuhl erkennbar ist. Daher war das Tagging per se nicht falsch, hatte aber auch keinen Mehrwert für OSM in diesem Baustadium.

Hallo @01Groot,

befindet sich das Gebäude derzeit noch im Bau?

Auf den Luftbildern von Mapillary sieht es fertiggestellt aus.

Wenn noch Innenarbeiten etc. stattfinden, dann ist dies für OSM weniger relevant. Eher das hier ein Gebäude steht.

In den Hinweisen des Changesets (s. oben bei den Metadaten) habe die Infos dazu beim NDR gefunden und verlinkgt gehabt:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/letzte-abfahrt-schluss-fuer-legale-downhill-trails-im-deister,mountainbike-130.html

Danke für die Korrekturen. Deine Anpassungen scheinen die örtlichen Gegebenheiten wiederzuspiegeln. Bisher habe ich nichts gegenteiliges gefunden.

Da hab ich highway=residential verwechselt. Auf den Luftbildern sind die Autos bis an den Rand der Grundstücke geparkt, sodass hier nicht viel Platz für einen Bürgersteig bleint. Deckt sich dann auch mit dem Hinweis note/5103470.

Danke für die Korrektur in changeset/176752660

Hallo Hirtem,

wenn Gebäude aus OSM einfach gelöscht werden, kann es passieren, dass ein anderer Mapper dieses auf Basis von Luftbildern erneut kartiert. Daher ist es ratsam, ein abgerissene Gebäude von buildung=* nach demolished:building=* umzutaggen.

Bzgl. dem Mensaneubau: befindet sich hier aktuell oder bald eine Baustelle?

Ggf. könnte man diese einzeichnen, um darüber den Baufortschritt zu verfolgen.

Hallo cfrisch4711,

ist oder war das folgende Gebäude eine Sparkassen-Filiale?

way/311442002

Falls es noch eine ist, könnte das Gebäude sematisch als Bankfiliale getaggt werden.

Tipp: wenn du im iD-Editor Gebäude mit möglichst rechten Winkeln anlegen möchtest, dann kannst du nach dem groben Einzeichnen das Polygon anklicken und die Taste q drücken.

Man kann auch einen einzelnen Knoten eines Polygons anklicken, z.B. in einer Ecke und q drücken, um einen rechten Winkel zu erhalten.

Die Wege habe ich primär auf Basis von Luftbildern und teils mittels dem ALKIS eingezeichnet. Einige können auch nur für Forstarbeiten und entsprechende Fahrzeuge vorgesehen sein. Dort wird ein Wanderer u.U. nicht langlaufen (wollen), womit sich die Absenz von Strava-Aufzeichnungen erklären ließe.

Danke für den Hinweis. Die Fahrtbeschränkung für Autos habe wieder entfernt. Den tagesaktuellen Stand der Befahrbarkeit der Baustelle kann man in OSM nicht pflegen.

Daher belasse ich es dabei, die Straße als "Road under construction" zu taggen.

Hallo JanitorOfHannover,

die Angabe der Öffnungszeiten vom Schreibwarenhandel wiesen mehrere syntaktische Fehler auf, die ich schon verbessert habe (andernfalls können Programme diese nicht verarbeiten).

Mehere Tage werden durch ein Semikolon getrennt, z.B. Mo 09:00-10:00; Tu ....

Mehrere Blöcke an einem Tag werden durch ein Komma getrennt, sodass der Tag nicht doppelt genannt werden muss, z.B. Mo 08:00-12:00,13:00-17:00

Es schlich sich auch Do für Donnerstag bei den Kurznamen des Tages ein.

Das OSM-Wiki bietet hierfür viele Beispiele: opening_hours=*

Und mit dem opening_hours evaluation tool kann man die Syntax noch einmal prüfen: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Viel Spaß beim weiteren mappen.

Danke für die Korrektur.

Ah, okay. Dann reverte ich die Ergänzungen.

Die Genossenschaft habe ich als operator in die Gebäude verlagert.

Die Fläche macht als Quartier am Ende wenig Sinn, wenn sie keinen Eigennamen hat. Daher habe ich das Quartier entfernt, und die umliegende residential area bis an die Podbi verlängert:

changeset/175412436

Hat der Wohnkomplex way/1334235250 wirklich den Eigennamen "Wohnungsgenossenschaft Kleefeld-Buchholz"?

Hier wäre der Tag operator passender.

Den von dir verlinkten Weg habe ich nach erneutem Betrachten der Luftbilder entfernt.

Insbesondere habe ich die Parkmöglichkeiten kartiert: changeset/175375366