In this case, it seems the reported issue is false positive.

Sorry for the inconvenience, and thanks again for your map edits.

Best Regards,
Pascal

User reverts their own edits?

Yes, the description=*?uselang=en should be changed.

Best regards,
Pascal

I also noticed the name change from "شط الغراف" to "نهر الغراف الغراف" on this waterway.

Could you clarify the source for this name? The new version seems to repeat "الغراف" ...

Hi Ka44ar15, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing the name:en and name:fr of the following way/961537745

Thanks.

Thanks for your reply.

Just a quick note, as the bot already mentioned: unfortunately Google Street View cannot be used for verifying or deriving data for OSM, because its imagery is covered by Google's license, which is incompatible with OSM.

This means that even using it only for verification is not permitted.

Hi Abhishek72728, welcome to OSM.

May we know the reason why you removed the name:ur tag on the railways?

Thanks.

Should be fixed by changeset/179333739

way/300725408
way/973342071

E.g. you removed the following highway=service -> way/1362982138

In this case, it seems the reported issues are false positives. The geometries were not changed in a way that would introduce crossings, and the tagging adjustments did not create any new conflicts.

Sorry for the inconvenience, and thanks again for your map edits.

Regards,
Pascal

Hallo, willkommen bei OSM.

Wurden hier mehrere Wege gelöscht, weil sie keinen Asphaltbelag haben oder wie ist der Kommentar des Changesets zu interpretieren?

Danke und viele Grüße

I think something may have gone wrong here. You deleted some of your recently mapped buildings, which might have been intentional.

Unfortunately, it looks like you also deleted some ways in this area.

Hi ajmat,

thanks for your partially revert. IMHO we should revert/remove not only the Google Business-tag of the mentioned changeset. What do you think?

Best regards,
Pascal

Hallo,

vielen Dank für das Feedback über ein Telefonat in einer privaten Nachricht an mich.

Ich würde aufgrund des wohl sehr konstruktiven Austauschs folgenden Vorschlag unterbreiten: Ich versuche die beiden Changesets changeset/179268128 und changeset/179289213 zurückzusetzen.

Damit wäre A) der Ursprungszustand wiederhergestellt, aber leider B) auch die letzten Verbesserungen an den Wegen verloren.

Danach könnten aber die Tag-Ergänzungen (z. B. access=*, informal=*, bike=* etc.) anhand des bestehenden Wegenetzes wieder vorgenommen werden.

Bitte @MHBFDEU und @Tommy Tokoto gebt kurz Feedback.

Viele Grüße
Pascal

Hallo Eric, willkommen bei OSM.

Vielen Dank für die Änderung. Es wäre sehr gut wenn ein etwas aussagekräftigerer Kommentar beim Changeset verwendet werden könnte.

Nur ein "." ist leider nicht nutzbar. Besser wäre z. B. : "Feuerwehrgerätehaus um das ref-Tag ergänzt"

Danke und viele Grüße

Sehr gut, vielen Dank!

Habe es gerade einmal geprüft, die Wege sind gelöscht. Wenn sie noch in der Karte zu sehen sind, bedeutet dies eher, dass die Kartenkacheln noch nicht aktualisiert wurden oder im Speicher (Cache) noch die Alten drin sind.

Danke für die Antwort.

Aktuell sind ja die Wege dieses Changesets weiterhin gelöscht. Dies sollte so nicht bleiben. Daneben kann auf jeden Fall das Tagging geprüft und ggf. erweitert werden. Falls Wege über Privatgrund verlaufen kann dies z. B. mit dem access=no Tag konkretisiert werden.

Hoffe das hilft weiter.

Hallo MHBFDEU, willkommen bei OSM.

Kennen Sie die folgende OSM Wiki Seite?
osm.wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Viele Grüße