"As a guideline, generators producing less than 1 MW should not normally be tagged as power plants." power=plant

Also: eher nicht.

Da ist auch noch die heritage auf dem Steintorwall 1 reingerutscht … die Quelle dazu ist der Zuschussbericht 2020/2021 der Denkmalpflege: https://www.braunschweig.de/leben/stadtplanung_bauen/stadtbild_denkmalpflege/denkmalpflege/Stadt_BS_Zuschussbericht-2020-2021.pdf

Hallo, building:part ohne umschließendes building=* wird nicht unterstützt (siehe osm.wiki/DE:Key:building:part) und dementsprechend sind die Häuser von der Karte verschwunden. Ich habe die building:part's wieder in building=apartment zurück geändert, da sie visuell recht abgegrenzt sind und auch eigene Hausnummern haben.

Danke! Ich habe in changeset/159465521 noch die Syntax von phone und opening_hours korrigiert.

Alles klar, ich hab nochmal eine Notiz hingetan, damit Leute vor Ort nochmal schauen können. note/4503242

Von dem, was ich so ergoogeln konnte, sehen die Hinweisschilder eher wie access=destination aus (frei für Anwohner, Besucher, Lieferfahrzeuge), kannst du das bestätigen?

Yes, there are "pedestrian zone" signs near node/1365387699 and node/5501433504

(Nebenbemerkung, mir ist etwas ähnliches hier schon bei vielen Bushaltestellen aufgefallen, wo vor Jahren einmal mit dem Kommentar "auf Public Transport v2 umgestellt" die highway=bus_stop's auf den Punkten zugunsten von public_transport=platform entfernt wurde. Das hat dann im Endeffekt die Unterstützung in vielen Anwendungen kaputt gemacht, die nur das alte Schema implementiert hatten, und Leute haben sich gewundert, wo die Bushaltestellen hin sind… siehe z.B. note/3914654 und note/3761071 für Hintergrundinfos.)

Hier scheinen mehrere verschiedene Dinge in einem Changeset vermischt worden zu sein. die crossing:markings und die Wikidata-Änderungen gehen wohl in Ordnung, aber die highway=pedestrian + area=yes auf der Friedrich-Wilhelm-Straße habe ich in changeset/158422812 wieder eingefügt, da area:highway nicht von OSM Carto gerendert wird. Die beiden Ansätzehighways als areas zu mappen sind verschieden weit verbreitet, und solange sie sich nicht widersprechen, können sie parallel benutzt werden. Bitte daher nicht ein valides Tagging-Schema zugunsten eines anderen verwerfen, solange beide kompatibel sind.

Was ich sagen wollte: wurde der Node aus Versehen oder bewusst gelöscht?

Nanu, node/12048797310/history/1 hatte aber doch Tags…?

Ich habe diesen Changeset wieder revertet, da historische Daten nicht der Fokus von OpenStreetMap sind [1], und zumindest einige Quellen nicht kompatibel mit der OpenStreetMap-Lizenz [2] sind.

[1]: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
[2]: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Hast du noch Ahnung, wo der Name "Reinhards-Eiche" für node/6022404881 herkommt? Ich hab vorhin (allerdings schon bei Dunkelheit) kein Schild am Baum gesehen.

Hallo, bitte trage keine ausschließlich historischen Daten in OpenStreetMap ein (siehe osm.wiki/Demolished_railways#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway), zumal keine, die aus einer Quelle mit inkompatibler Lizenz (Geoportal Stadt Braunschweig) abgeleitet sind.

War eben nochmal vor Ort; die Straße ist definitiv für zweispurige Fahrzeuge geeignet und im Moment auch so genutzt, auch wenn in der Widmung als Fuß/Radweg ausgewiesen. Im Moment stehen noch keine Schilder bzgl. access. Ich ändere es erstmal wieder in highway=service mit einer entsprechenden Notiz dran, bis die Lage sich in der Zukunft ändert.

Please don't over-tag default values like ford=no, embankment=no, covered=no etc. foot=no and motor_vehicle=no are also implied defaults for cycleways.

Also please add a meaningful edit comment instead of "(no comment)", so that the intent of the change is clear.

naja, den Nordanger ja de facto auch, und der ist als Radweg eingetragen. Hab letztes mal nicht drauf geachtet, ob da irgendwelche Schilder stehen, muss ich nächstes Mal dran denken…

Danke. Streng genommen würde ich hier nicht wikidata=* sondern subject:wikidata=* benutzen, weil ja die Tafel selber nicht in Wikidata steht, sondern nur der Inhalt, den sie beschreibt.

note: access=yes would imply access even to vehicles, which is not the case here. Furthermore, it is the default so I would remove it.

Mh, da hatte ich offenbar noch einen JOSM mit unbewussten Änderungen offen. Der Kiosk BK77 an der Mühlenpfordtstr. war aus source=survey.