Supr, děkuji za odpověď, občas lidi fakt používaj těžké hodnoty sac_scale příliš liberálně..

> davat sac_scale=strolling/hiking na tyhle obycejne cesty Prazskou zeleni je jako davat lit=no na pesinku nekde v lese...

Aha, něco takového občas dělám (ono by to mohlo být teoreticky dobré pro nějaké routery vědět na 100% že cesta je dobře shůdná než to jen očekávat, podobně s lit=no na pěšinkách kde si člověk řekne že zřejmě osvětlené nebudou, ale stroj to nemusí odhadnout), ale nechci nic zkazit, ony se nemají tagovat "zřejmé" informace? Díky :)

Dobrý den, na některých cestách zasažených tímto changesetem jsem byl a není mi jasné, co bylo na jejich označení sac_scale špatně. Rád bych se tedy zeptal, proč sac_scale na těchto cestách "nemá smysl". Já sám sac_scale rád používám (použil bych jej i na některé cesty, ze kterých jste sac_scale zde odstranil/a), možná něco nechápu. Děkuji :)

According to wiki on office=*

"Set a node node at the center of the feature or draw an area area along its outline. Tag it with the key office=* and one of the common values below."
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162162595

> nejsem si jistý, jestli je v pořádku takto recyklovat existující body v mapě, totiž rohy obou budov

To by myslím mělo být úplně v pořádku
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164467956

Messed up the source again, I didn't use mapbox satellite for this

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it