Hallo Oberlausitzer42!
Würdest du die Bearbeitungen nun bitte endlich einmal so lassen, wie sie waren?
Dein "Haus Stille (unbewohnt)" hatte ich schon in die Beschreibung verschoben. Da ist es gut aufgehoben. Ansonsten kommt in Name nur der Name des Hauses.
Es interessiert hier keinen, ob das Haus nun bewohnt ist oder leer steht! OSM ist eine Datenbank und kein Buchungsportal!

Hello rajdhani!
I have now manually restored the classifications of the missing streets.
Thank you!

Hello rajdhani!
Thank you for doing this revert! Question... did something go wrong?
In the changeset of user Oberlausitzer42 there were 40 changed streets. In the revert there are only 30. In my opinion, everything has to be completely reverted.

Greetings Brumms

Sorry for my English via a translation software!

Ah, danke für deine Rückmeldung!
Puh, da bin ich jetzt aber froh, daß meine Bearbeitung nicht komplett falsch war.
Danke für die Ergänzungen!
Einen junction=circular hatte ich gar nicht auf dem Schirm... wieder was dazu gelernt.
Auch noch vergessen, den `roundabout` heraus zu nehmen... 🫣​
Inzwischen bin ich auch etwas schlauer, in Bezug auf die Vorfahrtsregelung an diesem Kreisel. Ist ja grundsätzlich anders, als in einem Echten.
Aber wie oft hat man im realen Leben schon mit solch einem Kreisel zu tun...
Danke, Sven! 👍​

Hallo Sven!
Ich weiß das mit dem Aufsplitten von Kreisverkehren und bin auch kein Freund davon. Hier muß ich zu meiner Verteidigung sagen, daß dies kein echter Kreisverkehr ist. (meiner Meinung nach)
Er ist nicht als solcher beschildert. Es gibt nur die Richtungspfeile. Das Aufsplitten passierte dann automatisch, mit der Ergänzung der Abbiegebeschränkungen.
Das habe ich dann aber erst gesehen, als ich schon einige Bearbeitungen weiter war.
Hatte schon überlegt, es zurück zu nehmen. Erschien mir dann aber auf Grund, daß es halt kein "richtiger" Kreisverkehr ist, doch korrekt. Es war nicht meine Absicht da die Radroute zu zerstören! Entschuldige bitte!

Hallo Oberlausitzer42!

Warum vergreifst du dich wiederholt an den Straßenklassifizierungen?
Du hast es leider immer noch nicht begriffen. Es sind zwar Straßen, welche durch den Ort verlaufen, aber es sind Staatstraßen und deswegen höher eingestuft als reine Wohnstraßen.
Erkennbar sind solche Straßen an der Referenznummer z.Bsp. S 127.
Das wird natürlich wieder revertiert.
Kannst du bitte mit deine ganzen Bearbeitungen in OSM komplett einstellen... du ersparst uns damit viel zusätzliche Korrekturarbeiten.
Hattest du den Kommentar von Nakaner in diesem Changeset nicht gelesen?
changeset/178634676

Vielleicht sollten wir mit dem Prob mal im Forum anfragen... vielleicht hat flohoff als Adressexperte eine Idee...

Super Sven, danke... 👍​
So viel Arbeit wollte ich mit meiner Bearbeitung eigentlich niemanden aufhalsen!

Verstehe ich nicht... die Orte Groß-, Kleinkmehlen und Frauwalde besitzen alle die gleiche Postleitzahl, sind doch aber an ihrem Ortsnamen direkt zuzuordnen. Warum sollten die Rettungskräfte da nicht den richtigen Ort finden?
Bei Admin Grenzen bin ich leider raus...
Ansonsten bin ich natürlich gern bereit, entweder in Kleinkmehlen das addr:suburb wieder zu ergänzen oder es in Frauwalde auch noch zu entfernen...
Hab das ja auch "verzapft"... 🙄

Naja Großkmehlen und Kleinkmehlen sind eine Gemeinde, richtig.
Aber kein Mensch schreibt als postalische Adresse Großkmehlen Ortsteil Kleinkmehlen, noch dazu, wenn Kleinkmehlen sogar ein eigenes einzelnes Ortseingangsschild besitzt.
node/874499309
Dann ist doch jeder Ort in der Gemeinde gleichberechtigt, oder sehe ich das falsch...?
Selbst in der Postleitzahlensuche der Post gibt es nur Großkmehlen und Kleinkmehlen ohne Ortsteile!

Hallo Michael!

Bist du bitte mal so nett und greifst hier regulierend ein? Es macht keinen Spaß mehr. Ich hatte es gerade erst vor 2 Tagen wieder korrigiert. So geht das nun schon eine ganze Weile hin und her...

changeset/178996459
changeset/178996621

Auch für diese Wege gab es schon einige Kommentare zu seinen "Bearbeitungen".
Die hattest du sicherlich schon gelesen...
changeset/177268224

Danke!

Was paßt dir daran nicht?
Ich habe dafür Mapillary Bilder genutzt. Und genau so habe ich es auch umgesetzt.
"guck mal was für eine Straße das Haus links ist" Was meinst du damit? Wie kann eine Straße ein Haus sein? Ich habe dort keine Häuser bearbeitet!
Und das Mapillary Bild paßt super zur Lindenstraße!
Daß an der Straße ein hgv=no dran war und die Haltestellen fehl platziert waren, scheint dich nicht zu interessieren...

Hallo!
Daß Wege mit zu Wohngebieten gehören, da gebe ich dir recht. Waldwege aus Wäldern "auszuschneiden" (wo ?) war nicht meine Absicht.
Es ist aber auch absolut unstrittig, daß Wege nicht an Straßen "angepappt" werden!
Diesbezüglich und auch bei vielen andere Sachen sieht es ja in Wurzen ziemlich wüst aus. Sorry... Eigentlich wollte ich auch nur die Buslinien und die Haltestellen korrigieren, weil diese zig aufploppenden Fixmes mich genervt haben. Das hatte ich in noch keiner Gegend, daß ich 18 Fixmes gleichzeitig in den iD Meldungen hatte.
Da dir meine Bearbeitungen und mein Stil nicht zu passen scheinen, lasse ich es besser bei Euch. Ich hätte mir Dein OSM Profil vorher mal durchlesen sollen... schade...
Ich habe es nur gut gemeint!

Danke Dir für die schnelle Antwort! 👍
Hatte ich mir schon so gedacht, sonst hätte der Weg way/505672064 als Einbahnstraße keinen Sinn gemacht.
Hab jetzt hier way/1450682163 noch ein oneway=no dran gehangen, damit das eindeutig ist.
Gruß

Edit: natürlich meine ich die Bahnhofsallee 😉

Hallo stoerte!
Der Weg der Bahnhofsstraße ist keine Einbahnstraße... korrekt???
way/1450682163
Gruß

Noch ein Nachtrag...
Solltest du hier weiterhin so unkommunikativ in deiner Art agieren, dann behalte ich mir eine Anfrage im Forum zu dir und deinen Bearbeitungen vor.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Hallo Oberlausitzer42!
Warum vergreifst du dich wiederholt an Straßen und Wegen und nimmst Löschungen und Änderungen vor?
Liest du denn die Changesetkommentare der anderen Usern und mir nicht?
changeset/177268224
changeset/177661585
Ich glaube dir, daß du in Rothenburg wohnst und auch arbeitest. Deswegen versuche ich auch, so viele deiner Ergänzungen zu erhalten.
Leider liest du wohl nicht viel im OSM Wiki zu den Richtlinien.
Deswegen sind viele deiner Bearbeitungen nicht korrekt und müssen aufwendig bearbeitet werden.
Das ist nicht sehr zielführend in OSM, zumal du auch nicht mit uns kommunizierst.
Für dich mag zwar ein Rodelberg way/1472786100/history/1 ein Name Rodelberg mit Hinweisen sein... wird in OSM aber komplett anders erfasst.
Ich bin kein Profi und mir unterlaufen auch Fehler, aber ich ändere keine jahrelang erfassten Straßenklassifizierungen und lösche auch nur selten Bearbeitungen anderer User!
Bitte ändere keine Bearbeitungen anderer User mehr und lass die Finger von den Straßen.
Vielleicht solltest du dich mehr auf die Ergänzung von Rasenflächen und Bäumen konzentrieren... oder du erstellst Hinweise für die Bearbeitungen.
Gruß

Hallo Aylin!
Ich bin mir da auch immer unsicher, wie lokal agierende User darauf reagieren, weil ja jeder seinen eigenen Stil hat.
Generell entferne ich aber die Unternehmen (Operator) aus den Haltestellen.
Hast ja jetzt ein gutes Argument, wenn mal jemand damit nicht einverstanden sein sollte... denke aber, daß das mit dem Entfernen ok. ist!
Ein schönes Wochenende!
Gruß Brumms

Hallo!
Ich bin kein Freund davon, überall die Namen der Busunternehmen, welche die Haltestellen anfahren, an die Haltestellen zu mappen! Sie in der Regel nicht für den Unterhalt und die Instandsetzung der Haltestellen verantwortlich. Dies ist eher Aufgabe der Kommunen, der Landkreise oder der Verkehrsverbünde. Das ist an den Haltestellen auch mit operator (Betreiber) gemeint. Ich lasse diese Felder immer offen... 😉
Gruß