(Pro úplnost dodávám, co se týče v historicky existujících, ale stopy nezanechavších objektů: OSM wiki zmiňuje, že je ok mapovat pozůstatky trati (násep, koleje, etc), ale nově mapovat dávno neexistující objekty je problematické osm.wiki/Demolished_Railway#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway )

Jistěže tu koleje byly, ale "nikdy" je o dost delší doba než "nepamatuju je": už to bude půl století. http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=23&t=567#p225669

Proto to ostatně bylo tagovaný "razed," jestli se nemýlím. Ale za mě úprava ok - mapa by měla reflektovat zejména stav v reálu, nikoli věci, po kterých nezůstala jediná stopa.

Dobrý den,

díky za snahu varovat před pastí na turisty a rozšířit OSM. Bohužel mapa k tomu není vhodný nástroj. V první řadě existuje řada platforem na recenze, ve druhé to cca nikdo nebude hledat přímo v popisu mapového prvku, a v neposlední řadě OSM není místo pro sdílení subjektivních zkušeností, jakkoli by mohly pomoci dalším.

Revertnuto v changeset/149821323#map=19/50.08864/14.40235

Mapování zdar,
Piškvor

Hello, what makes this a "right" type? Was this newly marked as cycleway? (Last time I was there, cycle/foot ways were terminated by a traffic sign at the point where they leave Kbelská. This way is legally accessible for cyclists, and was tagged that way, but "cycleway" in CZ means "marked as cycleway by traffic signs")

osm.wiki/Cs:Tag:highway%3Dcycleway

Zdravím, tahle cesta je nově vyznačená jako cyklostezka? Když jsem tam byl minule, pěší/cyklostezka byla podél Kbelské, a tady v tom úseku byla výslovně ukončená dopravním značením.
(Jistě, je to pro cyklisty legálně průjezdné, ale "cycleway" je cyklostezka vyznačená DZ, což tady ještě velmi nedávno nebylo.)

Updated the southern end to path. If the character of the way changes, it's okay to split the way and make different changes to each new part.

If it's more of an agricultural track, then it would be better to tag it as such (highway=track, osm.wiki/Tag:tracktype=... tracktype=* ). That way, it's allowed for pretty much anyone.

Tagging "this is a pedestrian road that bicycles are also legally (bicycle=yes) permitted to use" is something quite diffferent, e.g. this: https://mapy.cz/zakladni?pano=1&q=ruzynska&source=stre&id=119552&pid=96206140&newest=1&yaw=0.842&fov=1.468&pitch=0.340&x=14.3211709&y=50.0813739&ds=2&z=16&ovl=8

The expectation of highway=footway,bicycle=yes is "paved, separated from motorized traffic." highway=track is, without other tagging, "unpaved, free-for-all".

Retagged this.

V terénu je situace "cesta ještě není, most už ano" k vidění například v MÚK V Rybníčkách: way/185809273

Většina mostů na highway=proposed je stejně tak proposed - pokud je tam bridge=yes, je to zbytečný šum třeba v plánování trasy podle maxheight.

Access on public street is assumed "yes" unless restricted. Maybe it would be better to tag

access:conditional=no @ 2024 Sep 01+

(which means "closed to all from 2024-09-01 on", if I understand the syntax correctly: opening_hours=*/specification#explain:timespan:open_end )

Thank you for the update.

I have made a technical edit: moved the shop to a separate node at Masarykovo nábřeží node/11703593178
and restored both the house addresses to their previous locations: Jungmannova node/296612708 and Masarykovo nábřeží node/296561367

omylem spojeny dva changesety - tram Husitská a cesty podél Dřevnice

Great, thanks for the update:)

Correction: you can, it's marked Dismount though ("C14a cyklisto ved kolo") way/26284195

Retagged.

Nojo, silnice pro motorová vozidla jako když najdeš. Ono to fakticky tak bylo Odjakživa, ale teď to konečně vyznačili? No hurá, furt se mě po tom snažilo routovat cyklo i pěší...

Ahoj, díky...zkusím se mrknout, až budu mít cestu večer, ale zatím to přidám jako lit=yes

Zdravím,

jsou ty tunely pod tratí osvětlené, nebo je to jen díra v zemi, s chodbou sem a tam?

Zdar,
Piškvor

Aktuální klasifikace by měla být v geoportálu ŘSD (k nahlédnutí pro veřejnost tedy, netuším, jak je to licenčně)

https://geoportal.rsd.cz/apps/silnicni_a_dalnicni_sit_cr_verejna/

Klasifikace silnic tuším spadá pod ŘSD, resp. v Praze pod TSK. Jestli to budou nějak předělávat - třeba udělají I/2 až po D0, to nevím. Ale až tam k nějakým změnám dojde, pak je má smysl mapovat. Rozhodně ne "tak se tady
dohodnem, že by se nám v mapě víc líbila namalovaná silnice I. třídy," to je podle mě stejný, jako "ta dálnice už by se mi líbila otevřená".

Fotku nemám, všude vidím jen názvy ulic, dokonce ani označení mostů nikde nevidím.

Ahoj, rozumím tomu, že ti Černokostelecká připadá jako silnice I. třídy (a někdy dávno to tak opravdu bylo), ale nejde ji jen tak "pro jistotu" přetagovat, aby to odpovídalo pocitu: v terénu (i ve všech materiálech ŘSD a TSK) je značená jako II/333, až do Říčan. Vráceno zpět v changeset/146096825

(zřejmě něčí guerilla, opět odstraněno)

Co se týče "zda to nakonec nedat do výstavby" - v žádném případě! To je stejné přání otcem myšlenky, jako ji namalovat už hotovou. Ta dálnice není ve stavu "už se skoro staví", je ve stavu "je v plánu, běží administrativní procesy". AŽ se bude stavět v reálu (zemina, náklaďáky, buldozery), PAK má smysl ji značit jako rozestavěnou, do té doby je to jen malování zbožných přání po mapě.

Zejména to platí tady u té konkrétní stavby, která se má začít stavět za dva roky - totiž vždycky se má začít stavět za dva roky, už asi tak třicet let. Úplně stejně má smysl značit railway=construction v Bubnech, kde už roste most - ale ne na letišti, ačkoli obojí je stejná trať a jednou by prý ta stavba měla dojít až tam.