Further question: do you have opening hours information? That would clearly be useful to add.

Hi the duplication of objects is not tragic, but should be cleaned up. I think we can assume that the information added itself is ok, so the cleanup would simply involve merging the additional data in to the original object and then removing the added object (naturally only in cases where the library was already present).

Hallo bjc

Bei diesem und anderen changesets gibts du "geodienste.ch" als Quelle an. Wenn es auch Datensätze auf geodienste.ch gibt die wir tatsächlich nutzen können (z..B. Kanton Wallis), ist es nicht generell so. Kannst du bitte generell bessere Angaben zum verwendeten Datensatz machen, und bei Unklarheiten dich and die talk-ch Liste wenden.

Ansonsten gibt es für den Kanton Bern durchaus Datensätze die wir nutzen dürfen, die beziehen wir aber direkt vom Kanton, siehe osm.wiki/Canton_of_Bern_Address_Import und osm.wiki/Switzerland/Datasources#Compliant_sources_from_Cantons

Danke

I've removed the trail names (after reverting the two changesets) and added access=private to the paths in question.

BUT the ways were part of the route relations Alpe-Adria-Trail and Soška Pot from which I've removed them too. Both the routes seem to be broken (which is however seems to have been the case before) and should be fixed by somebody with the requisite knowledge.

Reverted in changeset/61261474#map=17/46.37803/13.74660&layers=NG

Reverted in changeset/61261474#map=17/46.37803/13.74660&layers=NG

@freebeer & @quark21 bitte das nächste Mal einen Nazi nicht einfach weitermachen lassen sondern der DWG melden (hab jetzt hoffentlich den Rest des Vandalismus behoben).

Hallo simmet und willkommen bei OSM.

Eine Frage zu dieser Änderung und den vorhergehenden: was hast du genau bei map.geo.admin.ch übernommen? Mit wenigen Ausnahmen (auf die wir aber anders Zugriff haben) ist nichts auf map.geo.admin.ch eine legitime Quelle für OSM.

Gruss

Removed in changeset/60211528

As there has been no reaction from Tim_HH, I'm deleting the way. If the circuit remains definitely (currently seems unlikely) it can be modelled as a route.

Hallo swift6104

Bitte füge die Standplätze der Boot nicht zu den Seerelationen hinzu. Die Standplätze selbst sind schon genug kontrovers, sie noch zu den Seeumrissen hinzuzufügen ist auch sachlich nicht gerechtfertigt.

Danke

Upps, this included a minor landuse improvement on Crete.

Hallo nurdafür, kannst du mal den Edit von node/3209930698 überprüfen? Da scheint das Wasser jetzt bergauf zu laufen, Zufälligerweise vorhin gesehen.

Gruss

From where did you get the street names in the first place? Please provide proper source tags in the changeset. Indicating what you really have used.

In the mean time we have permission to use the GWR dataset so the discussion is moot.

Hi, this and the following edits seem to be sourced from Swisstopo, that isn't a legal source. Could you comment?

I'm fairly sure that at the time it was simply a question of there being two nodes claiming to be the Pragelpass one with correct tagging and the locality one. And I simply potentially chose the the wrong one to remove. Please feel free to move the pass node (normally there should be a sign indicating where the official location of the pass is, but the last time I cycled over the Pragel is something like 10 years back or so, so I really can't remember :-)).

JOSM ist da etwas übereifirg (die ganze Radweggeschichte ist etwas zu lang für hier).

Gruss

Simon

Hallo, ich hab gerade ein paar Änderungen in diesem Changeset rückgängig gemacht. Insbesonders das bicycle=no an der Bernstrasse (durch use_sidepath ersetzt) udn die weggefallenen bridge und layer tags wieder eingefügt.

@SelfishSeahorse danke für die Korrekturen und den Revert.

@broggi89 Willkommen bei OSM, kannst du jeweils den Kommentar bei deinen Edits jeweils an die tatsächlichen Arbeiten anpassen?`Danke.