Ich sehe das Problem weiterhin nicht: "hw=platform" ist nichts anderes als ein routingfähiger Weg (abhängig vom Router, nicht jeder routet darüber), der einen Haltestellenbereich kennzeichnet, anders gerendert wird und dessen eine Seite mit der "stop_position" verbunden wurde. Ich könnte genauso das Stück platform, was du gelöscht hast, als "hw=path/footway" taggen. Das ändert inhaltlich/routingtechnisch nichts, außer dass die gerenderte "platform" dann keinen Knick mehr hat.
Wie gesagt: Das ist im AVV weitestgehend der vorherrschende Mapping-Standard (schon vor meiner Zeit, ich habe mich dem angepasst). Bislang war das nie ein Problem und ich würde das auch ungern jetzt über den Haufen werfen, nur weil das möglicherweise in anderen Regionen anders gemacht wird.
Nebenbei erwähnt: Der von dir zitierte Satz ist inhaltlich falsch, denn "hw=platform" ist überhaupt nicht für Bahnsteige gedacht.

"education" hatte ich auch bemerkt. Das scheint aber ein abgestimmtes Proposal zur Ablösung von "amenity=school/kindergarten/..." zu sein: education=*. Ist an mir vorbeigegangen...

Ich habe das Taggingschema so übernommen und halte die Darstellung gerade bei großen Umsteigestationen für sinnvoll, da man damit eine bessere Visualisierung erreicht. U.a. kann man auf den 1. Blick erkennen, welche stop_position zu welcher platform gehört. Gerade bei Bussteigen, die auf beiden Seiten angefahren werden, ist das sinnvoll.
Solange das Tagging zu keinem grundlegenden Problem führt (vor allem Routing), würde ich darum bitten, es so zu belassen.

Änderst du das denn wieder zurück?
Die anderen Änderungen habe ich nur überflogen, aufmerksam wurde ich eigentlich nur, weil "Schulbus" bei den Knoten ganz oben steht :-).
Gegen die Übernahme der Korrekturvorschläge spricht grundsätzlich nichts. Wichtig ist nur, dass man die nicht unkontrolliert übernimmt, heißt, dass man sich vergewissert, ob das Objekt auch tatsächlich noch existiert bevor man z.B. ein "brand" ergänzt.

gilt auch für changeset/174727709

Hallo,
die Bussteige sind/waren so gemappt, wie auch an anderen Bushöfen im AVV. Bitte wiederherstellen.
Gruß

Hallo,
du hast hier offenbar nicht nur naheliegende Punkte zusammengefasst, sondern wahrscheinlich (auch) Änderungsvorschläge vom iD-Editor übernommen.
node/81064764: Das Hinzufügen von "public_transport" ist bei einer Schulbushaltestelle i.d.R. falsch, weil diese Haltestellen kein Teil des ÖPNV sind. Du darfst mit einem normalen Fahrausweis keine Schulbusse nutzen, diese sind Schülern vorbehalten.
Bitte daher solche "Korrekturvorschläge" immer genau auf ihre Sinnhaftigkeit prüfen.
Gruß

I want to answer to your comment in changeset/143829104:
Just because the icon is missleading (on a map), there is no reason to delete it. The map also shows outdoor seating, where there is no in winter. Other maps could possibly render water taps on cemeteries which are also shut down in winter.
By the way: https://www.instagram.com/p/DLrGHFTMrO9/ shows, that it is working ;-)

Reverted with changeset/174602168

Hello,
please see my comments in changeset/143829104 and just a week ago in changeset/174325901.
It is shut off, not permanently gone.
Regards

Hallo,
würdest du bitte aufhören diese ganzen unnötigen Multipolygone, bestehend aus nur "outer", zu erstellen.
Es ist ja schön, dass du damit so gut umgehen kannst, du erschwerst oder verhinderst damit aber die spätere Bearbeitung durch andere Mapper erheblich. Wenn eine Fläche als einfacher Weg erstellt werden kann, dann mache das bitte auch. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, du bist hier nicht alleine unterwegs.
Gruß

Hallo,
alle Brunnen werden, mit wenigen Ausnahmen, über den Winter abgeschaltet - so auch dieser. Bitte nicht löschen.
Rückgängig gemacht mit changeset/174331761.
Gruß

Danke :-)

Restored the original values with changeset/174140124.

Hello,
reverted with changeset/174108419.
Those changes do not make any sense. There is no separate cycleway and the road was already tagged correctly.
Regards

Hallo und willkommen bei OSM,
die Änderung des Straßennamens und der Hausnummer widersprechen der Umgebung und ALKIS (Maarfeld -> Marfeld, Nr. 40 doppelt) und habe ich daher rückgängig gemacht: changeset/173939402
Gruß

Hello,
I just want to inform you (in case you don't know it already) that those "descriptions" are so called Gewannnamen (historical names) and are still visible in ALKIS (but mostly not OTG). Sometimes those names looking weird ("Zwischen den Wegen X and Y") and there were discussions in the past if we need them in OSM (I personally don't) and which tag should be used. As far as I know that discussion ends with no real concensus (as often :-)).
Deleting them could be short-lived, because as I mentioned they are visible in ALKIS and another mapper could recreate them.
Regards

Ich lade dich nach https://community.openstreetmap.org/t/zuviel-des-guten-bei-der-multipolygon-nutzung/ ein. Dort wird aktuell auch über die Verwendung von MPen diskutiert.

Zum vorletzten Absatz: Bitte löse dich davon, dass nur du Änderungen vornimmst. Mag sein, dass die "andere Variante" bei einer Änderung 3 Klicks mehr erfordert (ich hab sie nicht gezählt ;-)), aber ich weiß, dass diese auch ein weniger versierter User bearbeiten kann.
Und am Ende sollte das das Ziel sein.

Magst du uns mal den Renderer nennen? Ich habe nämlich das Gefühl, du lässt dich beim Mappen zu sehr davon leiten, wie das bei diesem Renderer aussieht.