Hallo,

ein solcher Punkt sollte einen vernünftigen Eigennamen besitzen, falls einer existiert. "Notfalltreffpunkt" ist kein Eigenname, das ist die Funktion und bereits über den amenity-tag abgedeckt. Unter "official_name" fällt das ebenfalls nicht. Solche beschreibenden Namen bitte nicht verwenden.

Schöne Grüße

Moin,

das access=private hier

way/30008245

ergibt nicht so viel Sinn. Hier sind bereits access-tags für foot, bicycle und vehicle erfasst. Wie ist das denn vor Ort beschildert ?

Schöne Grüße

In der Tat sieht man auf StreetView keine Verbotsschilder...sogar ein Fahrzeug, das gerade einen U-turn macht. Ich sehe hier auch keinen Grund für eine Zugangsbeschränkung.

Hallo,

wenn da keine Einschränkungen sind, dann bitte das vehicle=no entfernen. vehicle=no mit motor_vehicle=yes ist nicht logisch.

Beste Grüße

Sind Mertener Höhe und Eitorfer Schweiz nicht ganze Landschaftszüge, die dieser Siedlungen beeinhalten ? Jedenfalls suggerieren dies Name und Infos aus dem Netz.

"Scheuren" würde ich einfach entfernen, eine Sammelbezeichnung aus dem 19. Jhd für die beiden Ortsteile. Historisch, mehr nicht

Moin,

das ergibt so nicht so viel Sinn. Den site-Relationen fehlt der Haupt-tag.

Worum handelt es sich denn ?

VG

Hallo,

bitte nicht für den Renderer mappen. Wie es auf der Karte aussieht, hat keinen Einfluss darauf, wie es erfasst werden sollte.

Es gibt Diskussion darüber, ob "name" hier angebracht ist

https://community.openstreetmap.org/t/name-fur-regenruckhaltebecken/119914

Wenn das tatsächlich vor Ort eine entsprechende Bezeichnung trägt, dann ist ref in Ordnung. Wenn das aber lediglich eine informelle Beschreibung ist, würde ich das eher unter description erfassen.

Schöne Grüße

Hallo,

way/1448302040

ergibt so keinen Sinn. Wenn, dann muss die Zufahrt von der Straße abgehen. Generell würde ich aber so etwas überhaupt nicht einzeichnen. Es ist klar, dass es zu jeder Garage eine solche Zufahrt geben muss.

Viele Grüße

Hallo Sascha,

du hast hier Gleise und eine Betriebswerkstatt mit proposed-Tags ergänzt, das war vor 9 Jahren. Weiterhin ist nichts davon in Luftbildern sichtbar.

Können wir das wieder entfernen ?

Gibt es konkrete Pläne der Umsetzung ?

Viele Grüße

Hallo,

Beim Einzeichnen bitte darauf achten, dass die Gebäude rechtwinklig sind. Diese Garagen haben zum Teil schiefe Wände. ID kann dies Drücken von q automatisch erledigen. Ggf. andere Häuser etwas verschieben, die Garage an der 36 sieht doch sehr klein aus.

Schöne Grüße

Hallo surveyor54,

danke für das Vervollständigen der NSGs. Eine Frage: Hast Du bewusst damit aufgehört, beim Erfassen der NSGs den leisure=nature_reserve-tag zu setzen oder ging der beim copy&pasten verloren ?

Einen schönen Sonntag und viele Grüße

Limes

Hallo,

sicher, dass dies die Bevölkerungen der einzelnen Siedlungen sind oder eher der gesamten Gemeinde ? Dann sollte dieser Eintrag an die boundary-Relation.

Schöne Grüße

Hallo,

nein, wir erfassen keine Daten für das Auslesen eines einzelnen Users. Du musst eine andere Lösung dafür finden. Z.B. im Wikipedia-Namen steht das (Bonn), damit würde ich arbeiten.

Viele Grüße

Hallo,

das "(Bonn)" ist nicht Teil des Brückennamens.

Schöne Grüße

Den "Weg" über das Feld habe ich gelöscht, die klar erkennbaren Wege wiederhergestellt und mit access=private versehen. Somit sind sie für sämtliche Routingprogramme tot. Dies ist das korrekte Vorgehen und wird auch anderswo in ähnlichen Situationen gehandhabt.

Ich bitte nun dringlichst von weiteren Löschungen abzusehen.

Willkommen bei OSM,

diese Wege sind gut auf Luftbildern zu sehen. Zugangsbeschränkungen werden in osm über access-tags erfasst, die Löschung wurde daher revertiert.

Bitte beachten, dass Feldwege, auch private, prinzipiell für Fußgänger nutzbar sind. Wege direkt über den Bauernhof können entsprechend mit access=private markiert werden.

Viele Grüße

Moin,

ist noch nicht sehr relevant, aber woher kommt das motorroad=yes am Tunnel ? Die beiden Bundesstraßen haben kein motorroad=yes.

Ist der noch nicht fertiggestellte Tunnel entsprechend beschildert ?

Viele Grüße

Hallo,

was ist denn der "Bürgerservice" - sicher keine Stadt.

VG

Hallo

es gibt hier Kritik an deinem Eintrag

note/5006891

Existiert diese Plattform hier und ist von außen erkennbar ?

Viele Grüße

Prinzipiell halte ich die Nutzung von ref:DE-RP in Analogie zu anderen Bundesländern für richtig und gut. Dass weitere Unterteilungen ebenfalls mit einem : abgegrenzt werden, ist leider tatsächlich Usus, wem auch immer wir das zu verdanken haben.

Generell ist die Einführung dieser Referenzen mit :NSG, :ND, :LSG etc. im großen Stil für alle Bundesländer ein Thema für das Forum, da das bisherige Tagging etabliert ist und auch weiterhin verwendet wird.

In RP ist die Sache kompliziert, da selbst unter den NSGs die Verwendung der Referenz nicht einheitlich ist. Offizielle Quellen geben für das Schutzgebiet andere Referenzen, daher wird das mit tag2link auf absehbare Zeit nichts.