Wenn es ein Weg ist, der von zweispurigen Fahrzeugen gebutzt werden kann und wenn es ihnen nicht durch Verkehrszeichen verboten ist (oder Poller), dann ist es für uns entweder ein track oder ein unclassified.

Cycleway impliziert Verbot für alle außer Radfahrer. Deshalb frage ich nach den Verkehrszeichen, da diese für das Routing sehr wichtig sind.

Ok. Das macht aus einem Feldweg noch kein highway=cycleway

Wege, die damit beschildert sind bekommen ein lcn=yes und wenn es weiter ein Feldweg ist, sollte es wieder highway=track werden

Moin

Steht da vielleicht irgendwo dieses Schild:

osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240

Oder eher ein 250 / 260 + Fahrrad frei?

Alles klar. Dann nehmeb wir das so, da Beschilderung vor Ort eigentlich immer Trumpf ist.

ALKIS ist die amtliche Liegenschaftskarte und steht uns auch als Hintergrundbild zur Verfügung. Stimmt aber auch nicht immer, was da verzeichnet ist, daher frag ich nach.

Happy mapping :)

Moin rolfdieter :)

du hast hier vor nem halben Jahr den Feldweg zu einem highway=cycleway gemacht. Weißt du zufällig noch, welches Verkehrszeichen den Zugang zum Weg regelt?

Grüße und ein Gutes Neues
silversurfer83

Moin :)

du hast hier die Hausnummer 9 vergeben. Wenn ich ins ALKIS schaue, dann finde ich diese hier aber nicht und deshalb wollte ich nochmal fragen, ob du dir mit der Adresse sicher bist.

Grüße
silversurfer83

Moin :)

idR wird Wikipedia keinen Stress machen, ich möchte jedoch kurz darauf hinweisen, dass deren Lizenz mit unserer nicht kompatibel ist und sie daher als Quelle leider nicht geeignet ist

Frohes Neues :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176698116

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Ich glaube deine Intention hier verstanden zu haben und finde es gut, dass du den Metzger nicht einfach löscht.

Wenn du im Bearbeiten Modus den Punkt anwählst kannst du in der Spalte links (Bearbeite Objekt) weit nach unten scrollen bis zu Abschnitt "Eigenschaften" und diesen ausklappen. Dort findest du alle Eigenschaften (tags) im Klartext. Das Wort "disused" sollte vor "shop" gesetzt werden, so dass dort "disused:shop" | "butcher" zu lesen ist.
Die Zeile mit "amenity|disused" kannst du wieder löschen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176664281

Hi :)

die Änderung des peak List in eine Kunstwerk tourism=artwork war Absicht? node/3553751871

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176649833

thanks for the quick reply and fixing of the gate

happy mapping :)

Moin :)

Adresse am Gebäude *oder* am (Haupt)Eingang. Bitte nicht an Eingang+Gebäude+Eigener Adressnode.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176600876

Hi :)

gute Arbeit.

Ein paar Details: node/13416780785 barrier=entrance beschreibt eine Öffnung in einer Barriere, die einfach durchquert werden kann. Check da nochmal das Wiki und setz auch access=customers

way/1462686321 ist vielleicht eine building_passage oder ein corridor. Auch hier Realität mit dem Wiki vergleichen.

way/780347857 gut, dass du mit description=* arbeitest. Gibt für leisure=swimming_pool leider mehr als eine Möglichkeit darzustellen, dass es ein Planschbecken ist.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176600515

Kann passieren :)

Bei mir renderts in Carto wieder sauber.

happy mapping

Moin

bist du sicher, dass dieser neue Mast in die Hochspannungsleitung eingebettet ist?

node/13415607733

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176575182

Hi there :)

you sure about this gate here? node/8280636338 which now connects two highways...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176573326

Thanks for the reply.

The choices for tagging is ok I just don't understand the geometries of your landuses since they are not supported by the aerials

Bestens. Danke :)

Bei Fragen immer raus damit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176518908

Hi :)

bist du dir hier node/13413202125 bei dem Namen sicher? Oder ist das nur eine Beschreibung?

Vergleiche: osm.wiki/DE:Namen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176528516

Thanks for the reply.

This part way/1461664958 is shown as "new" in OsmCha that's why I asked.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176411501

Moin

Verlauf lässt sich so nicht nachvollziehen, da der unterirdische Verlauf auch in den amtlichen Werken (DTK, Webatlas, ALKIS) nicht verzeichnet ist. Daher passt das so erstmal. Ggf. eine "note=Verlauf geschätzt" an den unterirdischen Teil und vor Ort nach Kanaldeckeln oder so suchen.

Grüße aus dem Waldecker Land
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176449429