Sieht gut aus :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176451881

Gude :)

Kann es sein, dass es hier besser power=plant heißen sollte? Die einzelnen Solarzellenstreifen wären dann power=generator

Grüße :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176452245

Moin Thomas :)

gute Sache, dass du Solaranlagen einpflegst. Eine Bitte hätte ich da:

Solaranlagen sind eigene Objekte und sollten daher nicht am Gebäudeumriss erfasst werden. Entweder versuchst du sie als eigenen Umriss sauber vom Luftbild zu erfassen oder du setzt der Einfachheit halber nur einen einzelnen Punkt in die Mitte der Anlage. Im Editor kannst du dann "Hausdachanlage" oder so ähnlich suchen, dann sollten die Eigenschaften auch passen.

Wäre super, wenn du hier die Eigenschaften wieder von den Gebäudeumrissen entfernst. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176468918

Moin dennisio :)

Gut, dass du aufpasst. Ein Hinweis: In diesem Fall sollten alle anderen Zugangsarten entfernt werden, da hier Fußgänger und Radfahrer weiter entlang geroutet werden.

Ein "note=Wegen Baufälligkeit auf unbestimmte Zeit gesperrt" macht es anderen Mappern einfacher den Grund für access=no nachzuvollziehen.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176482255

Hi again :)

since it happens frequently when you map here's another little hint on how to work OSM:

The guideline is called "Keep the History" and can be found here: osm.wiki/Keep_the_history

You frequently delete features just to redraw them from scratch. Here you deleted a public footpath and redrew it as a simple highway=footway. As far as I can see the designation=public_footpath is rather an important piece of info in the UK and you made it disappear.

Please try to keep objects that otheres already created and only modify them if they are crude. Thank you.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176456900

Hello :)

when I open this landuse in iD editor I can't find any aerial imagery that supports the shapes of landuse you just added.

Could you please explain where you found the geometry of these?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176499196

Moin :)

way/1461664958 liegen hier überhaupt noch Gleise? Wenn nicht sollte es in meinen Augen "razed" statt "abandoned" sein und ohne Gleise keine gauge. Bei usage dann auch ein lifecycle prefix bitte.

Außerdem hast du an diesen neu erfassten Abschnitt und das daran nach Westen anschließende Stück komplett layer=1 gepackt. Warum? gelayert werden sollte nur da, wo wirklich nötig.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176411501

Hi :)

same gate problem here.

Some editors will give you a warning, when you add gates as more than one node but you can ignore those if you have a dedicated node that says barrier=gate and if the gate obstructs some highway the node should be connected to that highway.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176345738

Hi there :)

for barrier=gate to be interpreted correctly by routers there needs to be a shared node with the highway. In this CS you added 3 gates but only two have shared nodes with the highway=path they are supposed to obstruct.

Maybe check and correct those, ok?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176344899

Hi

Thanks for the quick reply.

Happy mapping and, if applicable, happy holidays

und was ist nun an der Stelle?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176255682

Hey :)

your comment and what happened in this Changeset do absolutely not correspond.

First: You worked on practically every continent except Australia/Oceania and Antarctica which makes this a bit hard to check so please read this:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Then please check this page out
osm.wiki/Good_changeset_comments

and finally: Please explain again in detail what you think you tried to accomplish here because there are 197 deletions in the CS and I'd like to know why.

happy mapping

Hi kreidler Freund :)

willkommen bei OpenStreetMap und danke, dass du hilfst die Datenbank zu vervollständigen.

Kleiner Hinweis: Das Feld "name" ist bitte nur für echte Namen gedacht. Bei Spielplätzen steht dieser idR auf einem Schild, wenn es einen gibt.

Bei Fragen immer raus damit und allzeit gute Reise mit OSM

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176300623

Moin

du hast den Kaufunger Wald gelöscht. War das Absicht?

Hi there :)

the Hermes "post office": Is that located in the tea shop or the clothing shop?

I ask because I believe there are no hermes operated places out there. Operator is nearly always some gas station oder shop and thus it should be tagged to the shop using

post_office=post_partner

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176269589

Nabend :)

ich antworte dann mal hier.

Grundsätzlich sieht das ganz ok aus.

Wo ich nicht mit einverstanden bin: Wie du mit den Hausnummern Schlossstr. 6 umgegangen bist (alten node löschen und neuen node erzeugen. Das stört die history des nodes).

Den alten Parkplatz hättest du direkt löschen können, da auch auf dem Hessen DOP klar war, dass es mittlerweile anders aussieht. Das prefix ist aber ok gewesen.

Keine Ahnung, was sich Wanderer wünschen, aber ich wünsch es dir mal :)

happy mapping

Hi

sorry für die Verzögerung bei der Antwort.

Ich gehe davon aus, dass du mit deiner Aussage meinst, dass der Editor mit dem du arbeitest Werte setzt. Ich habe jetzt mal eine Linie in den Wald geworfen und im Auswahlmenü "Objekttyp" entweder "Pfad" oder "Feld-/Waldweg" ausgewählt.

Wenn ich das tue wird erstmal *nur* folgende Eigenschaft gesetzt: highway=path

Alles andere ist noch ungesetzt. Im Abschnitt "Zugangsbeschränkungen" sind die üblichen Kandidaten, die durch Regeln eingeschränkt werden, schonmal eingetragen, die Werte sind aber, bis du sie explizit setzt, ausgegraut und damit auch nicht in die Datenbank geschrieben.

Wenn du in der Spalte dort links weiter nach unten scrollst findest du den Abschnitt "Eigenschaften" noch eingeklappt vor. Wenn du das ausklappst siehst du, welche Schlüssel-Wert-Paare aktuell wirklich gesetzt sind. So lange du also keine Beschränkungen anfasst, steht dort nichts und die Software, die unsere Daten auswertet geht von ein paar Standardwerten aus.

Wenn also keine explizite Beschilderung vorhanden ist, solltest du nicht viele Werte anfassen. In Hessen kannst du jedoch davon ausgehen, dass auf Wegen im Wald, die schmaler als 2m sind (also nicht mit zweispurigen Fz. befahren werden können) nach Waldgesetz auch bicycle=no gesetzt werden kann. Ansonsten würde ich vorschlagen nichts anzupassen, so lange du nicht weißt, wie die Rechtslage ist.

Viele Waldwege haben auch noch ein Schild des Besitzers (Oft Hessenforst oder zB das Waldeckische Domanium oder, oder, oder), die das Befahren mit Kfz jeder Art verbieten, die nicht zur Forstwirtschaft im Wald sind. Diese Schilder sind rechtlich bindend und diese Wege bekommen dann motor_vehicle=forestry da Fahrräder davon nicht betroffen sind.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

thanks for the quick response

happy mapping

Hi there

I noticed that you added landuse in this changeset and connecetd it to the sourrounding highways.

This used to be done "in the olden days" of OSM but it is not good practice today. Please don't glue landuse to highways. Thank you.

Hi there :)

you changed node/13384564030 from shop=collector to shop=car with second_hand=only.
Was that intentional?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176109525