Co ciekawe, na tej stronie nadal nie zaktualizowali statusu sprawy. Może azbest na placu budowy ich spowolnił.

Napisałem ci ledwo 3 dni temu, żeby ograniczać zapisywany zestaw zmian do bardziej lokalnego obszaru jeśli chodzi o drobnostki, a takie przypadki jak ten powinny być jeszcze lepiej opisane. Widać, że nie przeczytałeś. Jest to ostatnie ostrzeżenie przed zgłoszeniem konta, jeśli nie odpowiesz chociaż tutaj.

Brakowało też jednego budyneczku.

I just said in OSM we cannot use Google Maps.
But you've written about survey and this is a right source of information here so we don't need Google at all.

Are you sure about the 24/7 tag?

We cannot confirm informations in Google services.

Jak coś, to natural=wood dałem dlatego, że projektanci mieli założenie nadać temu miejscu klimat lasku. A ja miałem dodać na dniach note mówiący o tym :x
https://noizz.pl/design/odbetonowano-skwer-w-centrum-warszawy-sprawdzilismy-jak-wyszlo/g1s9hf3
Ważniejsze było by ujęcie jakoś tego, że podłoże jest położone niżej niż chodnik.

Nie rób czegoś takiego jak "drobne poprawy na terenie całej Polski". Staraj się robić mniejsze zestawy zmian, bardziej lokalnie. Jeśli ma wyjść coś większego niż miasto, to powinno być lepiej opisane. Tak to w innych miastach obejmujących obszar tego pomarańczowego prostokąta (tzw. bboxa) niepotrzebnie widzimy edycję ośrodka OW Mierzeja, a nie np. wielu ośrodków.

+ mikromapowanie garaży

Budynki są źle zmapowane - pełno dziwnych ścieżek przechodzących przez budynki. Do oddzielnej weryfikacji.

Widziałem, widziałem. Poprawiłem.

Dokonałem zmiany, o której wspomniałem. Powinniście mieć już w porządku.

Konsensus dla changeset/179636435 i changeset/179628520

Skasowałem tę błędną (w rozumieniu zasad praktyki OSM) nazwę i przywróciłem punkt adresowy na główny budynek by było tak jak wcześniej. Dodałem tam dla własnego czystego sumienia tag office=company, by tam adres odnosił się już do głównego biurowca.

Dobrze wiedzieć, że przenoszenie adresu z budynku może się wiązać z problemami w nawigacji. Dam znać społeczności OSM, by robić w taki sposób to, czym wam popsułem nawigację samochodową. Dobrze, że nie wojskową ;)

Dach budynku A nie chce się renderować w F4Map. Jak otagować poprawnie sytuację, gdy kondygnacje dachowe określane są więcej niż jednym obszarem?

Adres firmy jest umieszczony na obszarze, gdyż ten cały kwartał to jest PIT-RADWAR. Natomiast ten punkt adresowy umieściłem po za główny budynek zgodnie z tutejszą praktyką, że jak adres dotyczy obszaru z wieloma budynkami, to punkt powinien być na którymś wlocie.

Doszło dzisiaj do dwóch zmian związanych z dodaniem nazwy, dziwnym trafem akurat jak aplikacje do routingu mogły już wciągnąć moją aktualizację zagospodarowania terenu. Mam rozumieć, że w związku z tym popsuła się nawigacja i potrzebowaliście poprawy, by poprawnie ustawić cel? Adres był i tak wcześniej umieszczony na głównym budynku, więc autem do niego by się wcześniej nie wjechało ;)

Dajcie znać, bo jestem ciekawy co zaszło.

Witaj w OSM.
Twoja zmiana miała by sens, gdyby dodano te informacje na główny budynek bliżej Poligonowej - to tam wedle mojej wiedzy znajduje się główne wejście do kompleksu. Nie bez powodu ten budynek ma wyglądać najlepiej. Zduplikowany został adres i nazwa zakładu, nie dodając nic nowego. Jeśli się nie mylę, to zachęcam powtórzyć zmianę na wskazanym przeze mnie budynku, dodając tag office=company. Może są inne informacje, którymi można uzupełnić OSM. Oczywiście należy pamiętać, żeby nie złamać tajemnicy przedsiębiorstwa. W związku z powyższym wycofałem zmianę.

Najbardziej to bolało w przypadku biurowca The Form, bo na multipoligonie z dziurą pośrodku nazwa nie wyrenderuje się jakkolwiek w niej ;-;

Dopiero niedawno nabrałem przekonania, by w takim przypadku obszaru zintegrowanego z budynkiem dodawać nazwę na ten konkretnie budynek. Carto trochę jednak kusiło tym swoim ładniejszym renderowaniem nazwy obszaru, ale znam zasady :> Jak nazwa widnieje w rzeczywistości też z poziomu ulicy, to już kwestia dla użytkownika mapy, by połączyć kropki co widzi w OSM.

Poprawiłem w ramach swojej 1111 edycji w ramach OSM: changeset/179524024

Miło ze strony EveryDoora, że kasuje węzeł starego najemcy, psując historię wstawiając nowego. Ale to jest niesprzężone pomimo pogrupowania wielu zmian w jeden changeset.

Jakie jest źródło tych danych liczbowych? Na pewno ich nie wyciagnąłeś z ortofotomapy.